Reklama na Kulichkax

А
Б
В
Г
Д
Е
Ж
З
И
Й
К
Л
М
Н
О
П
Р
С
Т
У
Ф
Х
Ц
Ч
Ш
Щ
Э
Ю
Я



Kulichkinskaya Encyklopedia

Muzeum

Статья была напечатана в:
http://www.litera.ru:8085/slova/zhitinski/kadet1.htm
http://www.litera.ru:8085/slova/zhitinski/kadet2.htm

Виртуальная жизнь и смерть Кати Деткиной

Александр Житинский
1997

    Вот мы и добрались до наделавшего столько шуму "гвоздя сезона" русского Интернет начала 1997-го года.

    Как вы заметили, в начале этой книги я неоднократно упоминал и ссылался на Катю Деткину как на одного из обозревателей Сети. И даже говорил, что мне от нее ещё достанется на орехи.

    Уже не достанется. Кати нет.

    Не правда ли, последние два слова отдают трагической непреложностью события. Если Катя была, а теперь её нет, то значит, она умерла. А такой факт обычно вызывает скорбь - тем большую, чем ближе человек, которого уже нет.

    Я говорю здесь эти прописные истины потому, что при столкновении с виртуальным миром даже непреложные правила меняются. Релятивизм из мира пространства-времени, куда он попал, благодаря Эйнштейну, проникает в область человеческих отношений.

    Но давайте обо всем по порядку и простите меня за то, что эта главка будет значительно длиннее обычной, посвященной обычному развлекательному ресурсу Сети. Здесь речь идет об ином ресурсе - ресурсе человечности. Хотя развлечений хватает.

    Эту детективную историю уже описывали - полнее и объективнее других Антон Носик в "Вечернем Интернете" № 76 - но я хотел бы изложить по-своему, немного с другими акцентами.

    Итак, в начале 97-го года в русскоязычном Интернет, который пока ещё довольно хорошо обозрим, и все друг друга знают, появилось новое лицо со следующим заявлением:

    Ну, так вот. Зовут меня Катя Деткина. Я родилась в 74 году в Ташкенте. В семье, как положено, военного.

    Детство прошло без особых проблем - город, где я росла, был довольно хлебный.

    Когда мне случилось 20 лет, я уехала из дома в Москву, поступать в ВУЗ. На Филфак меня не взяли, на Журфак тоже. Взяли в Рыбный техникум им. Карпенко, где я начала учиться по специальности "Технолог автоматизированных линии консервации тралового улова на судах". Меня хватило на семестр. Зато я знаю, как маркируются консервные банки и как без этикетки определить содержимое ("М" - молочный продукт, скорее всего молоко, "Р" - рыба, ну понятно).

    Ушла я из своей любимой "Карпенки" после того, как устроилась подрабатывать моделью у одного фотографа. Славы мне это не принесло, но избавило от необходимости жить в общежитии, где не закрывалась дверь в комнату, а душ был на восьмом этаже и обслуживал всех с седьмого до девятого этажа.

    У этого самого фотографа дома я познакомилась с людьми из английского рекламного агентства "Muffin, Gordon and Pitkes", куда и пошла работать курьером. На этой должности я пробыла недолго - сломал себе таз Джеймс - главный аналитик/социолог агентства. И меня попросили (ради эксперимента, думаю) заменить его.

    Разумеется, под контролем.

    Работа заключалась, в двух словах, в хождении по Интернету и составлении обзоров. А также в составлении различных рекламно-аналитических материалов. Утомлять подробностями не стану.

    Результаты так понравились начальству, что Джеймса оставили со своим тазом лечиться в Лондоне, подыскав ему, на случай излечения, работу на родине. А мне предложили занять его должность. Что я с радостью и сделала.

    Все это долгое и нудное предисловие было написано для того, чтобы никто не задавался вопросами типа: "А откуда это ты про Интернет знаешь?!"

    Знаю. И буду делиться своими знаниями (не всеми) с другими. Поэтому читайте мои "наблюдения" и пишите мне.


    Вот, собственно, водораздел, который отделил одних читателей Кати Деткиной от других. Более опытные и недоверчивые пользователи Сети, которых представляет Антон Носик, сразу отнеслись к этому тексту и этой истории как к легенде виртуального персонажа. Правда, персонаж "косил" под реальное лицо. Когда он сразу называет себя Иваном Паравозовым, Маем Иванычем, Монахом или кем там ещё, придумывает полуфантастические детали биографии - там все просто. Сразу задаются правила игры, а главное, понятно, что это игра.

    Здесь же именно несуразность некоторых деталей была настолько живой, что внушала доверие. "Ташкент", "Рыбный техникум" со всеми его прибамбасами, "модель у фотографа", "Muffin, Gordon and Pitkes", "сломал таз (!) Джеймс" (этим тазом она меня окончательно доканала!). Короче, именно непричесанность биографии, как это ни странно, заставила меня увериться в том, что Катя Деткина - реальное лицо.

    Чувства сильнее логики. Портрет симпатичной (фото приложено) двадцатилетней провинциалки, по существу, недоучившейся петеушницы, попавшей за год-два на должность главного аналитика/социолога английского рекламного агентства с неограниченным доступом в Интернет (!!!), оказался настолько трогательным и милым, что напрочь забил сомнения, которые справедливо выдвигал разум.

    Это сказка о Золушке, а сказкам о Золушке верят.

    А дальше последовали "наблюдения" - краткие, точные, язвительные - и сноски (линки), которые были полезны и поучительны. Я часто ими пользовался.

    Антон Носик, освещая этот первый период деятельности Кати, пишет:

    "Буквально с первых выпусков Наблюдения Кати Деткиной оказались в центре внимания пользователей русскоязычного Интернета. Отношение к дебюту было крайне неоднозначным, от резкого осуждения и категорического неприятия до безусловного одобрения и поддержки. Оппоненты Кати обвиняли её в откровенном эпигонстве и халтуре (в самом деле, ранние заметки были довольно тщательным подражанием стилю и манере Ивану Паравозову, но без его добросовестности в подборе и освещении ссылок). Немало нареканий вызывал также хамский, развязный тон некоторых Катиных наблюдении, в которых отдельные сайты и их создатели были удостоены весьма нелестных, а то и просто бранных эпитетов. В упрек Наблюдениям ставилась также их "желтизна", изначальная установка автора на дешевую скандальную славу.

    Поклонники Наблюдений отвечали на это, что мы тут имеем дело с новым жанром и новой стилистикой "обзирания" русской Сети. Особо отмечались литературные достоинства отдельных Катиных пассажей, свидетельствующих, что мы имеем дело с весьма способным и перспективным автором (лично меня в этом убедило Наблюдение одиннадцатое с половиной, посвященное журналу "Вавилон"). "Написано ведь было часто просто очень здорово, талантливо. Кратко, смешно, умно, - подытожил уже после Катиной смерти один весьма уважаемый мною критик. - Больше всего жаль, что этого больше не будет".


    "Уважаемый критик" - это я. Мы с Носиком интенсивно переписывались по поводу Кати дня два подряд.

    Я сразу стал "поклонником" наблюдений, а потом и "обзираний", как стала называть их Катя. Конечно, я не был столь наивным идиотом, чтобы не заметить следующие, бросающиеся в глаза особенности этих наблюдении:

    1. Прекрасное знание английского языка и некоторых реалий западной жизни (например, обращения с кредитными картами).

    2. Особое пристрастие и неравнодушие Кати к дизайну страниц и дизайнерским фирмам в Сети.

    3. Знание истории русского Интернет (например, какая страница у кого появилась первой), что просто удивительно для девушки из Ташкента.

    4. Замечательное знание компьютерных технологии и профессиональных терминов.

    5. Особая любовь и благосклонность к Art.Lebedev'у и всем его начинаниям.

    Поэтому модель Кати Деткиной трансформировалась у меня в следующую: есть некая симпатичная Катя Деткина из Ташкента, которая знакома с хорошими профессионалами (профессионалом), - они-то (он) и помогает Кате писать эти страницы. Может быть, сильно помогает. И учит. Степень его авторства меня абсолютно не интересовала. Главное - есть реальное лицо Катя Деткина и некий талантливый профессионал. Почему бы ему не быть Темой Лебедевым? Тем более что не на Паравозова все это было сильно похоже, а как раз на Н. Ж. М. Д.

    Эта мысль пришла мне в голову ещё до т. н. "разоблачения". Но о нем пусть расскажет Носик.

    Вскоре после своего первого появления на Сети, Катя получила сразу два приглашения насчёт переезда её сайта с временного халявного ринетовского адреса на постоянный коммерческий. Первое приглашение исходило от Ситилайна, второе - от Куличиков (тогда эти два сервера ещё не висели на одной локальной сети). Катя отклонила предложение московской фирмы и приняла приглашение заокеанских поклонников. Так её страницы оказались на Куличиках.

    Вскоре после этого события на московском сервере CrazyWeb появилась разоблачительная публикация Дмитрия Алтухова и Юрия Кольцова, посвященная Кате Деткиной. Два вебмастера, не скрывая своей действительной мотивации (желание навредить репутации своего удачливого и преуспевающего конкурента, фирмы WEB DESIGN), пытались доказать, что никакой Кати Деткиной в природе не существует, а на самом деле её тексты создает в одиночку Артемий Лебедев, у которого в этой связи никакая российская фирма не должна заказывать дизайн и фирменную графику.

    Насколько бы ни были серьезны соображения и доводы, предъявленные публикаторами заметки в CrazyWeb (продолженной позднее двумя дополнительными сериями разоблачении в том же издании), сетевой истеблишмент не отреагировал серьезно на аргументацию разоблачителей. Слишком уж низменны были их открыто заявляемые мотивы, слишком сильно желание притянуть за уши любой даже самый надуманный и сомнительный аргумент, чтобы только скомпрометировать конкурента, которого не удается победить в честном соперничестве на рынке веб-дизайнерских услуг. Рациональное зерно разоблачений, наверное, не пропало втуне, однако его всходы сильно отличались от замысла сеятелей. В Сети у многих (включая и меня) утвердилось представление - что Катя Деткина является либо чьей-нибудь протеже (например, Теминой, но совершенно необязательно), либо вовсе продуктом коллективного творчества, вроде Козьмы Пруткова. Конечно, были люди, требовавшие, подобно Алтухову и Кольцову, предъявления паспорта "обзирательницы". Однако основная масса читателей не разделила их милицейского пафоса. "Наблюдения КаДеткиной" - это самостоятельный литературный продукт, который можно любить или не любить, читать, или не читать, но вовсе не из-за паспортных данных автора (-ов).

    Разумеется, каждый читатель составил наиболее удобное ему лично представление об образе создателя заметок. Одним представлялась прилежная ученица, "обзирающая" Сеть под диктовку проказника-метра. Другие воображали шумное сборище друзей, обсуждающих вечерами в какой-нибудь московской или чикагской пивной, что они напишут в следующем выпуске "Наблюдений". Третьи предпочитали принять за чистую монету аргументацию самой Кати, доказывавшей, что она - самостоятельный и совершенно отдельный от кого бы то ни было автор, действительно существующий в природе, с именно той внешностью и именно тем паспортом, который публиковался в её заметках. Кому и чему верить - каждый выбирал для себя сам, руководствуясь своими глубоко личными симпатиями, предпочтениями, вкусами и здравым смыслом. Я не помню ни одного физического веб-персонажа, который опубликовал бы подкрепленные своим честным словом или нотариально заверенной подписью утверждения о том, что Катя существует в действительности, и он с ней лично общался.


    Да, таких официальных заявлений действительно не было. Нет, во-первых, сама Катя неоднократно и очень активно настаивала на своей реальности. И отчество назвала - Альбертовна. И стала потихоньку вводить новые детали биографии. К чему бы это? Публику эти детали интересовали в самой малой степени.

    Хотя не скажите...

    Все же "реальность" Деткиной давала ей некоторое преимущество перед Паравозовым или Маем Иванычем. В чем оно состоит, точно сказать не могу, но было приятно представить себе не бесплотный "дух сервера" и не дряхлого старца, а молодую красивую и отчаянную девчонку, бесстрашно раздающую оплеухи всем и каждому. Простите, может, это у меня возрастное...

    Во-вторых, "разоблачители" также неоднократно указывали на реальное лицо, правда, в страдательном залоге. Будто бы имеется Катя Деткина, злая на Тему, который использовал её внешность и фамилию. Вот примеры:

    "Мы встретились с настоящей "Катей Деткиной" и попросили её прокомментировать события последних двух недель и т. н. "обзирания русского Интернета". Естественно, что комментарии мы получили только о фотографии на "Куличках". Об обзорах ничего сказано не было - да и зачем, собственно, симпатичной девушке заниматься такой ерундой, как Интернет".
    И в следующем "разоблачительстве":

    "Да, возможно, мы не знаем, кто именно скрывается за псевдонимом "Катя Деткина", но мы имеем полное представление о том, кто именно изображен на соответствующих фотографиях. В зависимости от дальнейшего развития событии, мы оставляем за собой право объяснить заинтересованной публике, в чем тут дело. Сейчас лишь заметим, что использование чужой фотографии для создания анонимного сервера "КаДеткиной" - этически совершенно недопустимая вещь".
    И, наконец, уже в прямом обращении к Art.Lebedev'у в ответ на его и Катины противовыпады, последовавшие тут же, в очередном "обзирании", где Катя цитировала подоспевшее к ней письмо Темы.

    "Так вот, что я Вам скажу по этому поводу, Артемий, - девушка, которую Вы "поправили" на фотографии, находится в данный момент передо мной и очень на Вас зла, причем до такой степени, что ххххх ххххххххх хххххх х хххх (цензура, понимаешь)."

    А теперь представьте себе такую ситуацию: какой-то интриган берет Вашу фотографию, дорисовывает усики, губки и глазки правит, а потом в Америке (дабы избежать возможных наездов) вывешивает это и начинает "обзирать с гневом и пристрастием" Сеть Дизайн, Н. Ж. М. Д., Метро и так далее, назвав себя, например, Васей Пепеткиным.


    Здесь надо бы разделить два момента: брать чужую фотографию и присваивать ей новое имя - нехорошо. Оставлять фотографии собственное имя и публиковать от этого имени что-либо - ещё хуже. Но вот "обзирать с гневом и пристрастием" от имени Васи Пепеткина, Алтухова, Кадеткиной, Носика, Житинского, Мухина или черта в стуле любые WEB DESIGN'ы, CrazyWeb'ы и проч. - неотъемлемое право гражданина. Право это называется "свободой слова" и подкреплено на множестве сайтов в Интернет синим бантиком, который вы все прекрасно знаете.

    Разумеется, в пределах Уголовного кодекса в тех его частях, которые трактуют о клевете и публичных оскорблениях.

    Но вернемся к вопросу о физическом существовании лица Екатерина Альбертовна Деткина, причастного к этой истории в любом, абсолютно любом качестве (жертвы, злодея, свидетеля, соучастника). То есть, не просто случайного однофамильца, чего тоже исключить нельзя.

    Так ли это важно - "а был ли мальчик?". В нашем случае - а была ли девочка?

    Я постараюсь доказать, что в этическом плане - это вопрос номер один. Он абсолютно неважен, когда речь идет о творчестве, о высказываниях того или иного персонажа, но его необходимо решить, чтобы не попадать в дурацкие положения, куда попали многие, в том числе и я.

    С себя и начну. Я благодушно и не без юмора взирал на перепалку Кадеткиной с Алтуховым и возникающие к ней комментарии, уже прикидывая, как я с юмором расскажу это в книге о развлечениях в Сети. Был, как правило, на стороне Кати, хотя с самого начала считал глупостью (причем, именно женской!) с её стороны то, что она стала рьяно доказывать свою реальность. Предъявила паспорт, стала нагромождать какие-то новые детали и утонула в них... Глупостью было само участие в разборках. Она должна была сказать только одно со свойственной ей нежностью: не ваше, господа, собачье дело! Что хочу, то и пишу. А кто я - это моё личное дело. И продолжать "обзирания".

    Кстати, от этой перепалки сами заметки сразу сильно потеряли в цене. Стиль подменили скандалом.

    Как вдруг, в очередной раз, зайдя к Кадеткиной, чтобы получить новую порцию новостей, я наткнулся на черную страницу с её фотографией. Шок был усилен тем, что я получил эту страницу в КОИ-8, тогда как мой Нетскейп 3.01 был настроен на ВИН. И я увидел лишь портрет на черном фоне, даты рождения и смерти и, как водится, остальное неразборчиво.

    И, приходя в ужас от очевидной догадки, стал перестраивать броузер на ВИН, чтобы прочесть следующее:

    Катя Деткина

    25/11/1974 - 3/3/1997

    Буквы. Слова. Целые предложения. Какая разница, в конце-то концов? Была и нет.

    Ушла. Третьего марта не стало Кати Деткиной.

    Я познакомился с Катей два года назад. Милая провинциалка, столичным снобизмом зажатая и скованная, она все равно умудрялась оставаться самой собой.

    Хрупкая и очень застенчивая (Катя так и не смогла научиться растворяться в суете большого города), она тихо приходила, садилась в углу и очень редко принимала участие в общих разговорах. Катя смотрела на жизнь широко раскрытыми глазами. Катя наблюдала...

    Она трагически погибла в автокатастрофе.

    Любим тебя, Катя. Помним и скорбим.

    Борис Игнатов


    Это было четвертого марта.

    Я хотел бы посмотреть в глаза тому, кто скажет, что это написано о виртуальном персонаже. А также тому, кто будет утверждать, что это стеб.

    А надо сказать, что за два дня до того, то есть 2-го марта я имел в Питере разговор с Демой Кудрявцевым. Он рассказывал мне о новостях Ситилайн, я удивлялся, как всегда, московскому размаху и предприимчивости и радовался, что я живу в Питере и далек от всего этого... В частности, я спросил его о Кадеткиной, поскольку скандал был в разгаре. Есть такая или нет? Дема сказал, что такая девушка есть. И что Лебедев её знает и помогает ей, но отрицает своё авторство "обзираний". Собственно, Дема подтвердил мои догадки.

    Зная московские нравы, нельзя было исключить криминала в исчезновении Кати. "Трагическая гибель" вполне могла бы быть убийством.

    Со всей этой информацией и вопросами я кинулся к Антону Носику, как наиболее, на мой взгляд, информированному в русской Сети человеку.

    И там я прочел:

    Не стало Екатерины Альбертовны Деткиной. Тринадцатая - и, безусловно, лучшая - её заметка выстрелила, как чеховское ружье из первого действия. Ушёл из русской Сети, безусловно, талантливый и многообещающий её критик. В эту печальную минуту поборники белых манжет и миндального сюсюканья вокруг сайтов коммерческих компании могут лишний раз задуматься над вопросом: легче ли им станет жить, если вдруг прекратятся Катины наезды на все, что плохо висит в Паутине. Только теперь вопрос этот звучит уже не в сослагательном наклонении. А жаль. Погрустнела без Кати русская Сеть. Погасла искорка, грусть воцарилась...
    Я не стану утверждать, что этого нельзя отнести к виртуальному персонажу. Можно. Если ты к этому готов. Но если ты ещё в шоке и тебе мерещится все вплоть до убийства, то вполне можно принять за реальную сдержанную скорбь и не заметить (как не заметил я!) дальнейших тонких намеков Носика на виртуальность происходящего (он сам о них рассказал в том же "Вечернем Интернете" № 76).

    И тогда я, преисполненный печали, послал в Гостевую книгу Кадеткиной письмо под собственным именем (я не подписываюсь псевдонимами):

    Ослепительный миг русского Интернета. Поверить, усомниться, ужаснуться... Прошайте, Катя! Я успел полюбить Вас и бегал на свидания, как мальчишка.
    Самое ужасное, что этот текст при желании можно считать утонченным стебом. То есть, только для своих. Улыбка авгура. Тонкость стеба может быть сколь угодно исчезающей. Но я свидетельствую: я писал серьезно.

    В Гостевой книге уже было множество рыданий, слез, гневных вопросов. Лишь одно письмо, как мне помнится, было с издевкой: поверили, дурачки? Ну, всегда же найдется Фома Неверующий.

    Среди прочих серьезных, как мне тогда казалось, соболезнований (см. выше о тонкости стеба) были письма от Темы Лебедева и Ромы Воронежского из известных мне. Позже последовало письмо от Дмитрия Манина. Такое же скорбное.

    А ещё через день или два, снова зайдя к Антону Носику, я обнаружил у него вполне ироничную игру с Демой Кудрявцевым по поводу ироничной же эпитафии Демы на смерть Деткиной. Игра не оставляла сомнений в виртуальности смерти. А ещё несколько часов спустя я обнаружил в Гостевой книге Кадеткиной новое письмо Манина, смысл которого был предельно прост: ребята, нас подло одурачили! И тогда я обиделся не на шутку.

    На следующий день Гостевая книга исчезла с "Куличек" и возобновилась только через несколько дней, причем все записи с один по девять марта оказались утерянными (в том числе письма Манина, Темы, Ромы и моё). И это опять наводило на подозрения и обиды.

    Носик рассказал потом, что на "Куличках" вылетел диск, но видите, как все сходится! Господь Бог подыграл с диском, чтобы ещё более накалить страсти.

    А надобно заметить, что как раз параллельно разыгрывался менее драматичный, но тоже важный факт истории русского Интернет - голосование в "ТЕНЕТАХ" по литературному конкурсу. В жюри этого конкурса входят многие вышеперечисленные лица. Считая кое-кого из них причастным в той или иной мере к истории с Кадеткиной, я разослал членам жюри следующее письмо:

    Уважаемые Господа!

    Впредь до выяснения степени участия в некрасивой истории с Катей Деткиной членов нашего жюри Антона Носика, Art.Lebedev'а, Демьяна Кудрявцева и Валерия Колпакова, считаю невозможным продолжать работу в жюри конкурса "ТЕНЕТА".


    И подписался. Снова настоящим именем.

    Поясняю. Носик и Дема были названы из-за истории с эпитафией. Один говорил, что знает девушку, и вот она умерла, другой скорбел, а назавтра оба пародируют эпитафии!

    Art.Lebedev - понятно. Он был в эпицентре взрыва. А Колпаков - это хозяин сервера "Кулички", если кто не знает. Катя вещала оттуда, значит, он тоже мог быть причастен.

    Криминал же, по моему мнению, состоял лишь в том, что авторы розыгрыша заставили поверить многих в реальность Кати, а потом "похоронили" её, вызвав вполне реальную скорбь. Отнюдь не в высказываниях Кадеткиной. И не в том, что за её спиной мог быть кто-то другой. На это наплевать. Но я лил настоящие слезы, а рядом кто-то выдавливал из клизмы клоунские.

    И я не хотел быть рядом с клоунами на реальных похоронах.

    Первым откликнулся Колпаков:

    История с Деткиной многих покоробила, особенно своей развязкой. Зайдя сегодня в книгу отзывов, обнаружил, что после выступления Димы Манина плач по Деткиной сменился трезвой оценкой её творчества многими посетителями.

    Я за себя отвечу так: моё участие в истории выражается в следующем. Я пригласил "Катю", когда она проявилась на Интернете и показалась мне перспективным обозревателем. На мой взгляд, её дальнейшее творчество сильно подпортила маска обзирателя. Однако у Кати были поклонники, и она играла на толпу. Её дело.

    Я долго верил в Катю, пока после разоблачения Алтухова она не прокололась несколько раз, а её объяснения показались мне неубедительными. Однако по сей день я не знал и не знаю, кто скрывается за маской Деткиной.

    Я могу иметь подозрения, догадки, но не хочу с ними делиться, пока не буду уверен на 100%... Все моё общение осуществлялось через безликий usa.net account. Меня самого тошнит, когда представляю, как кто-то хохотал над одураченным Колпаковым за стопкой водки...


    Это из письма Колпакова ко мне и другим членам жюри. И в другом письме:

    ... Да, история совсем некрасивая. Я и сам чувствую себя в некрасивом положении. Да, я пригласил "Катю", когда ещё у нее не наблюдалось этой тенденции к "обзиранию". Поддержанная толпой, она выродилась в "обзирателя". Многие оказались одураченными, в том числе, я сам и Антон Носик тоже. Он ведь тоже её приглашал на Ситилайн, и когда зародились серьезные подозрения в неумном розыгрыше, очень переживал. Потому-то он так болезненно воспринимает обвинения в причастности...
    Носик, действительно, воспринял болезненно, и мы с ним чуть не поругались, но я объяснил, что не выдвигаю никаких обвинений. Я хочу знать столько же, сколько другие члены жюри.

    В своем обстоятельном ответе, по аргументации совпадающим с его заметкой № 76 от девятого марта с. г., Носик доказал мне, что нет никаких основании подозревать его в сознательном розыгрыше. Его "соболезнование" было виртуальным. Дема же по телефону сообщил, что он даже брал справку у ГАИ, не было ли автокатастроф, и получил уведомление, что Деткина Екатерина Альбертовна не значится в списках пострадавших от ДТП по городу Москве.

    Однако, Антон счел нужным оговорить в письме ко мне, что, возможно, он встречался с Катей Деткиной лично.

    ... Я склонен думать, что я её тоже видел. Однажды, когда я был у Темы в гостях во время своего последнего приезда, там была какая-то девушка. Нас не представили друг другу: пока мы ковырялись в Темином Маке, девушка хлопотала по хозяйству и читала книгу на кухне. Дело было за две недели до первого появления КаДеткиной в виртуальной природе. Но портретно эта девушка была, в самом деле, похожа на одну из КаДеткиных фотографии. Больше, чем та барышня, фотки которой напечатал Алтухов.

    Кто была эта девушка у Темы на кухне - я не знаю. Каково её отношение к КаДеткиной - я тоже не знаю. Была ли она автором наблюдений или донором фотографии, или и тем и другим, или ни тем, ни другим, я не знаю. Я только знаю, что публикация некролога в реалтайме - это такая мощная заявка о мистификации, что после нее я не поверю в реальность Кадеткиной, даже увидев её свежую могилу.


    Что касается самого Темы, то Носик переслал мне его письмо, видимо, направленное какому-то кругу лиц, в который я не попал, и которое излагает точку зрения Темы на данный вопрос.

    Господа!

    Сложившаяся ситуация мне кажется совершенно неправильной. Я, как и все, сомневаюсь, что человек по имени Катя Деткина существовал. Нет, в отличие от многих, не сомневаюсь, что она - я.

    У некоторых людей возникает ощущение, что я приложил руку ко всему, что происходит на русском Интернете. Но это лишь больное воображение. Я имею то или иное отношение к 30 готовым проектам. А одних зарегистрированных доменов RU -около 2000. То есть, моих полтора процента.

    Но все убеждены, что Катя - это я. При этом все стараются сказать об этом намеком (кроме Алтухова) - а если кто в этом уверен, то пусть напишет мне прямо. Без тумана. Мне надоела ситуация, когда каждый изрыгает ненависть/зависть по отношению к Кате, имея в виду меня.

    Я не знаю, умирала ли Катя на самом деле. Но даже если она и плод чьего-то воображения, то почему именно к ней относятся всякие угрозы? Почему администрация Куличек должна за кого-то отвечать? Почему я, в конце концов, должен вообще оправдываться? С какой стати? У людей случилось легкое помешательство. А я не хочу быть его объектом.

    Почему никто не лезет в архивы проверять - умирал ли Андреи Болконский? Его же не было на свете. И Льву Толстому это сходит с рук. Почему писатель может похоронить тысячу людей, и никто его не попрекнет? Не попросит брата из ГАИ принести сводку ДТП?

    Почему недоказанная причастность Кати ко мне служит поводом выставлять мне какие-либо претензии? И уважаемые мною люди требуют от меня признаний - каково моё место в конфликте. Бред просто.

    Все сообщество Интернета находится в таком настроении, как будто снова введен закон "слово и дело" и хватают за рукав любого встречного. Только непонятно, где царь-батюшка и кто пороть будет.

    Тема.


    Отнюдь не претендуя на роль царя-батюшки и на то, чтобы "пороть", мне все же хочется остановиться на этом письме и на предполагаемой роли Art.Lebedev'а в этой истории подробнее. Оговорюсь ещё раз: это моё частное мнение и даже не мнение, а предположение. Я не судья и не прокурор. А личность Темы мне весьма любопытна, потому что он - одна из самых ярких фигур русского Интернет, я бы сказал, пользуясь терминологией шоу-бизнеса, "звезда Интернет", его работы великолепны, его суждения кратки, точны и язвительны...

    Есть такое короткое и часто цитируемое высказывание Бюффона: "Стиль - это человек". Имея в течение тридцати лет дело со словом, я практически могу дать гарантию, что стиль Кадеткиной и стиль Темы - это один стиль. Даже в мелочах. Сравните из вступления Кадеткиной: "Джеймс - главный аналитик/социолог агентства" и из письма Темы: "каждый изрыгает ненависть/зависть". Но стиль - не вешдок. Его к делу не пришьешь. Тем более что я не собираюсь "шить" Теме дело.

    И все вышесказанное, не являясь фактом, может лишь намекнуть на то, почему народная молва связала имена Кати и Темы, а "уважаемые люди" просят у него объяснении.

    Я не знаю, принадлежу ли я к названному множеству. Но все же я хотел бы ещё раз спросить: "а была ли девочка?". Потому что, если все это выдумка Темы или кого ещё, то взятки гладки. Как с Льва Толстого. Но вот если бы Толстой в сноске (линке) к фамилии Андрей Болконский сообщил бы, что персонаж не вымышлен, а является историческим лицом, то мы вправе были бы спросить Льва Николаевича, где же его могила.

    Вот и вся разница.

    Если есть настоящая Екатерина Альбертовна Деткина, то с нею дурно поступили в любом случае. В случае реальной смерти тем, что сделали из нее фарс. В случае обмана - самим обманом. Зачем же хоронить заживо?

    Поэтому неэтичность - в дурном поступке с реальным человеком. Если человек есть. Если же его нет, то некрасивость в том, что, добившись от части публики доверия, её заставили рыдать над вымыслом (и здесь совсем не случай "над вымыслом слезами обольюсь" - это не те слезы). Умерший герой романа может вызвать скорбь, но если вы поместите в газете некролог по нему, вас сочтут сумасшедшим.

    Как выразился некто НВ в Гостевой книге:

    НВ. Так не шутят!
    Многие, не только я, почувствовали себя обведенными вокруг пальца. А зачем? Только для того, чтобы продемонстрировать новые возможности виртуальности?

    И напоследок об этих возможностях.

    Хозяин "Куличек" Валера Колпаков не имеет понятия, кто такая Катя Деткина реально. Я ему вполне верю. У него только её счёт. Но кто же несет юридическую ответственность за высказывания в Интернет, если они подпадают под статьи закона? Как привлечь автора, если это нужно? Его ведь днем с огнем не найдешь. Есть сервер, есть счёт, есть псевдоним, есть высказывание. А человека нет. И если кто думает, что его просто найти - ошибается. Мы вот всем миром вторую неделю ищем и найти не можем.

    Неприятный осадок остался, как от неловкой шутки. И это чувствуют все. Вот ещё запись в Гостевой книге от 11 марта 1997 года, и я не уверен, что последняя с таким воплем:

    РУС

    Я не верю!!! Не верю! Не хочу верить!!!

    Вы хотите сказать, что обзираний Кадеткиной больше не будет?

    Но в это невозможно поверить. Почему так? Где справедливость? Почему, как только начинается что-то хорошее - оно сразу кончается? Да ещё так трагически?

    Может, это шутка такая? Тогда идиотская. А если это действительность, то скорби просто нет границ.

    Идиотская она все же штука - жизнь.


    Ну, это корреспондент загнул. Жизнь всего лишь забавна. Хотя лучше знать, где кончается забава и начинается то, над чем не шутят. Смерть, например.

    А написал я это все, злоупотребив вашим вниманием, лишь потому, что вопросы этики в Интернет, связанные именно с анонимностью высказывании, анонимностью доступа, и вообще, всяческой анонимностью и виртуальностью только начинают возникать, но им не будет конца. Шутки ради, я предложил простое правило, процитированное тем же Носиком. Повторю его здесь.

    ... каждый имеет право на виртуальность, и это право должно охраняться.

    Я бы ввел простое правило:

    ЛЮБОЙ СЕТЕВОЙ ПЕРСОНАЖ ПО УМОЛЧАНИЮ СЧИТАЕТСЯ ВИРТУАЛЬНЫМ.

    И мы с Вами тоже. (То есть мы с Носиком - А. Ж.)

    Если он специально не требует относиться к себе как к реальному человеку.

    В этом случае все происходящие с персонажем события (свадьба, развод, рождение детей, смерть, похороны) по умолчанию тоже считаются виртуальными и требуют адекватной виртуальной реакции. Например, виртуального венка на виртуальную могилу, а не бегать по кладбищу с венком, ища свежую реальную могилу.


    Это правило поможет избежать идиотских ситуации, вроде той, что случилась с Кадеткиной, но какой ценой? Ценой признания всего, что есть в Интернет, ненастоящим, нереальным, если противное не оговорено.

    Так вот, я оговариваю. Сетевой персонаж Александр Житинский является реальным физическим лицом с тем же именем и фамилией и просит соответственно к нему относиться.

    Закончить вполне уместно цитатой из той же Гостевой книги:

Angry.

    Два вопроса я так и не понял:

    1. Кадеткина = Лебедев или не равно?

    2. Ясно - кто-то с кем-то борется. Кто с кем? Демос с Ситилайн'ом и так далее

    Может кто-то объяснить все как следует, без намеков? Чтоб ясно было...


    Так вот, милый Angry, чтоб все было ясно, ты должен как можно реже подписываться этим странным псевдонимом, а чаше тем именем и фамилией, что достались тебе от родителей.

    P.S. В жюри конкурса "Тенета" я работу возобновил, ибо получил разъяснения, которым не могу не верить.

    P.P.S. А Катя Деткина, оказавшись виртуальной, имеет блестящий шанс продолжить свою деятельность, разыграв виртуальное воскрешение. Но думаю, она этого не сделает.

    Александр Житинский


Ссылки:

    Мемориальная страница Кати Деткиной - первого обзирателя Рунета.
    Конец тайны Кати Деткиной. (Из альманаха "Курносая" N 50)



Stolica.ru
Реклама в Интернет



Copyright © Chertovy Kulichki Inc. 1997-2001